《加冕街》的粉丝们正在哀悼骗子斯蒂芬·里德的死，他是剧中迄今为止最好的角色。是的，他杀了三个人;但这些杀戮大多是偶然的，所有的受害者都很令人恼火，人们总是钦佩——在把一个商业竞争对手从脚手架上推下来之后——他如何说服自己，事情总会好起来的。

作为一个乐观主义者和一个努力工作的人，史蒂夫是保守党政府的一个隐喻，保守党政府拒绝承认它的时间已经到了，而且很可能会像史蒂夫一样，尖叫着“我仍然爱你!”把他最亲密的朋友扣为人质。

这让我想起了塔姆沃斯中学的期中竞赛。保守党说:政府总是在补选中失败，他们什么都没告诉我们。然而，就在最近的2021年，政府还在从他们那里获得席位，而最近的失败是不正常的(相比之下，从1974年到1979年，工党捍卫了21个席位，只失去了7个席位)。补选不能准确预测大选的结果，但它们确实说明了趋势——比如1962年奥平顿中产阶级的税收反抗，或者1967年汉密尔顿苏格兰民族主义的兴起——聪明的政治家会注意到这一点。1990年伊斯特本的失败促使保守党抛弃了麦琪，帮助他们在1992年出人意料地赢得了多数席位。

因此，这证明了聪明的评论家所说的21世纪政治的“体制失灵”，威斯敏斯特现在完全通过“工党上升，保守党下降”的阴阳陈词滥调来看待补选结果，忽视了隐藏在波动中的丰富信息。我们已经忘记了如何解读民主。

诚然，苏纳克最近的一连串坏运气与约翰•梅杰的最相似，这表明保守党即将出局，但现在不是1997年。没有相对的希望浪潮;工党之所以获胜，是因为默认，而非热情。塔姆沃思的投票率仅为微不足道的36%，工党在获得不到1000张选票后获胜(在中部选区，工党的得票率实际上有所下降)。

因此，真正的情况是，传统的保守党选民不仅抛弃了保守党，而且抛弃了整个过程。为什么?毫无疑问，因为经济不景气，鲍里斯和特拉斯毒害了这个品牌;但也因为保守党给选民的印象并不特别保守。13年后，国家变得更大了，你们的税收增加了，移民——合法的或非法的——达到了创纪录的水平，所以投票给蓝调有什么意义呢?

上周，司法部长宣布，一年以下的刑期将基本取消。难怪在两次补选中，右翼改革党都获得了足够的选票，将席位拱手让给了工党。

多年来，托利党领导层一直与草根阶层纠缠在一起:在戴维•卡梅伦(David Cameron)的领导下，他们一直在反抗，尤其是在同性恋婚姻和“绿色垃圾”问题上，而欧洲怀疑主义是一种萎靡不振的表现，远远超出了帝国的重量和弯曲的香蕉。

人们是如何表达不同意见的?克拉克顿(Clacton)和罗切斯特(Rochester)举行了补缺选举，值得赞扬的是，卡梅伦确实听取了意见，在2015年的宣言中加入了一次脱欧公投，以挫败英国独立党(Ukip)的反抗。此后，脱欧之战使保守派选民与托利党和解，直到大臣们显然不知道如何处理英国脱欧——愤世嫉俗者所说的“一党制”重新控制了威斯敏斯特。

民粹主义风暴现在已经真正结束;我们又回到了两党作为同一共识的竞争品牌(财政部的经济和BBC的文化政策)，以略有不同的速度提供基本相同的产品。每个人都告诉我们，如果他们输掉下次选举，最糟糕的事情就是另一个政党获胜，但随着生活质量下降得如此之快，很难想象这怎么会对微薄的现状构成威胁，这就是为什么保守党对工党的警告没有击中目标。

苏纳克试图围绕斯塔默进行三角测量，包括纠正他自己前任的环保或移民政策，而持久的印象是他用右翼的言辞来掩盖左翼的结果——与聪明的保守党会做的恰恰相反。哦，这个政府一边说着基督教的陈词滥调，一边悄悄地削减政府开支，将移民人数减少到几十人，并为一年中每个月建造一艘皇家游艇。

近二十年来，我们的政客们一直被贴上不反映他们观点的政党标签，依靠与他们意见相左的人的选票当选。通常被解释为选民之间的重新组合——红墙转投保守党，或者现在蓝墙转投自由民主党——也同样可能是大规模结盟的证据，人们脱离了他们历史上的忠诚，对着一台停止工作的电脑尖叫。他们可能会在这里点击“工党”，在那里点击“改革”，但实际上他们只是在敲击键盘上的每一个该死的按钮，希望他们中的一个能重启这个系统，让它再次运转起来。

唉，民主和交付之间的联系是如此明显地被切断，也许最好把我们剩下的看作纯粹的戏剧。有趣的是，看看本周的反派是否还能活着再战一天。